ＳＴＡＰ論文問題:竹市センター長 調査報告の一部削除
http://mainichi.jp/select/news/20140708k0000m040132000c.html
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。
調査内容を検証してもらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、作成中の検証委報告書について説明。
この際、「関係者の発言であっても推測は消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」と述べた。
委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではないとの認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを認めた。
改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかになっていないのは問題だ」と話している。【根本毅】
2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:23:13.74 ID:3RugVlHs0
>>1
竹市はバカだ。これで理研は解体だなｗ
3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:25:34.30 ID:23nbLB0O0
内部調査の意味ねえ
4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:25:41.98 ID:ZkxIaZx30
もうグダグダｗ
5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:26:06.94 ID:j1Fcbqg/0
証拠隠滅じゃないか。
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:29:32.75 ID:3RugVlHs0
竹市が自己保身で、削除を指示したと思われる
こいつも叩けば埃が出るんだろ
8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:30:56.84 ID:C/2Djn/U0
腐ってやがる
9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:31:24.10 ID:yJIWW54z0
おいおい小保方事件をどこまで飛び火させるんだよ。
この人ノーベル賞受賞が濃厚なんでしょ？いいかげんにしろ
45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:59:19.25 ID:b1jBCzaqO
>>9
＞この人ノーベル賞受賞が濃厚なんでしょ？
自称、なｗ
ただ、日本の文系は基地外サヨクを初めとして腐っており使い物にならない
理系には、特に理研などの公的研究機関には頑張ってもらわなければならない
速やかな理研の改革が必要である
12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:34:31.23 ID:mSmPExLe0
そんなドヤ顔で証拠隠滅を誇られても困るんだが
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:35:19.09 ID:wGkcqmJK0
笹井に都合の悪い証言は潰してやるｍ9っ｀Д´) ﾋﾞｼｯ!!
15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:36:46.98 ID:Od/MhDUW0
こんな人でも、ノーベル賞受賞候補だって言われてたんだぜ
もうノーベル賞なくなったから、やりたい放題だな
17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:38:39.02 ID:8l5w4BL/0
証言に「信頼性がない」部分なんだから削除して当然なんじゃないの？
20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:40:15.39 ID:3RugVlHs0
>>17
その判断を竹市の主観（都合）で行ったことが問題
22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:42:42.60 ID:8l5w4BL/0
>>20
なぜ問題なんだ？
責任者だから当然だろう。誰かの主観的判断にはなるんだから、最終判断は責任者が下すしかない。
31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:50:01.14 ID:9IxQkr2N0
>>22
オリンパスかソニーならそれでもいいけど、
国税で運営されてる組織だから。
40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:56:16.14 ID:Xo/rVWLQ0
>>31
建前上「中立的第三者による調査」を謳ってしまったら民間企業であろうと経営者の介入はNGだよ。
18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:39:36.74 ID:qOQHxxfa0
隠蔽工作してもボロがでちゃうなw
19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:39:43.78 ID:kZVr6CEp0
あたまおかしすぎるだろｗｗｗ
21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:41:26.20 ID:ic62pOlU0
この分野でＣＤＢのトップとＮＯ２になれる人って…
京大の総長が前例どおりだったから、思い切って海外の
大物を招聘して信頼回復をはかるとか(^^;)
24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:43:49.37 ID:gKh34NWgO
当たり前の対応だよ
調査結果としてただの憶測を報告するわけにいかないだろ
37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:53:25.58 ID:3RugVlHs0
>>24
竹市本人にとって不都合だから外部に出さずに揉み消したんだろ？
って言われたらどう反論するのかｗ
馬鹿すぎるｗｗｗ
事後対応としては最悪
27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:46:21.72 ID:Xo/rVWLQ0
自ら理研解体のために悪役を買って出るとは。
29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:47:38.41 ID:mvwpC3RN0
理化学研究所 反省していない官僚主義だから 解体でいいよ
30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:49:56.41 ID:R9WTimTf0
米研究員、不正戒めに「リケンするな」 信頼回復、道険し
http://mainichi.jp/shimen/news/20140708ddm041040045000c.html
「米国のポスドク（博士研究員）の間で、不正を戒めるときに『リケンするな』と言っているらしい」
「日本の大学院は海外からディプロマ・ミル（金銭と引き換えに学位を授与する機関）とみなされ、留学生が来なくなる恐れもある」
33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:52:20.60 ID:jDaGr6A90
小保方の採用の経緯って、
そんなにヤバい話なの？
34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:53:02.61 ID:69VfNs7+0
あ・・・これは・・・
オボちゃんだけじゃないんだな
35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:53:03.54 ID:b1PL7ht60
これは確かにいったん解体しないとどうにもならないだろうね
36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:53:11.14 ID:agqdtQPY0
センター長が犯人でしたか。
41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:56:28.47 ID:pm7RBIFl0
理研解体への功績者として称えられるであろうニダ
44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:58:20.43 ID:E+hUTpfJ0
堂々と削除したとか言えるもんなんだな
47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:08:52.55 ID:fDWjmUJ30
朝永先生たちが嘆いてらっしゃることだろう。あまりに酷い。
50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:11:17.22 ID:agqdtQPY0
ネイチャーへの撤回理由書を書き換えたのもこいつかな
51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:12:09.03 ID:jPPdt9jP0
ああ、やっぱり研究補助金目当ての組織ぐるみの犯行だったか
なんかオボボの扱いがおかしいと思ったわ
理研解体だな
52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:12:30.79 ID:R9WTimTf0
そういや、STAP論文の撤回趣意書も内容が何者かによって書き換えられてたんだよな
不思議なことに、理研を離れた若山側に大幅に不利な内容に…
撤回理由書、共著者の合意なく書き換え 細胞の由来説明を大幅変更、水掛け論に
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140708/scn14070807480001-n1.htm
共著者は全員の合意で、撤回理由書に「この場所に遺伝子を挿入したマウスは若山研究室で
維持されたことはない」と記載。ところが同誌の今月２日の発表では「若山研で維持されていた
マウスや胚性幹細胞（ＥＳ細胞）と挿入場所が一致する」と逆の説明に変わっていた
53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:13:07.19 ID:RPUhGBcC0
野依って研究だけしか能がないんだな
55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:18:44.37 ID:M0MBkRHt0
憶測部分は別紙で列挙しておけばいいじゃん。
あとで検証出来るかもしれないから。
56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:19:27.38 ID:9Uh/S2RV0
京大竹市研では竹市さんが主観で信頼性が無いとしたデータは無視してあれだけの業績を挙げていたとしたらがっかりだな。
57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:19:55.11 ID:phud3NHs0
つまり、暗に「些細な人が危なくなりそうなところ」は削除したと。
58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:20:04.04 ID:J7eRAY040
危ないとおもうところ って頭に 自分の身がってつくだろ
60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:21:59.37 ID:pIyieoHf0
理研おわってる
64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:28:06.08 ID:Aul3TBdu0
レンホーは知っていたんだな。
66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:31:16.46 ID:TqdaPcEb0
>>64
そうだよ。京が世界１になったのは何日ぐらいなのかねえ。
2番どころか10位にも入ってるのか？
71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:35:59.14 ID:zeBwaj0n0
>>64
いや、あてずっぽうなんじゃね？
震災直後にすることがなくてマスコミ連れのお大名行列でコンビニ巡りしか
思いつかなかったバカ女だぜ？
自分が目立つパフォならなんでもどこでも良かったんじゃね？
65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:30:43.34 ID:zeBwaj0n0
「危ない」って何？
自分たちの立場が「危ない」ってこと？？
68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:34:25.14 ID:UKX8iByd0
本物のバカの集まりだな
理研ってのは。
69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:35:11.80 ID:o4raIdrz0
日本のトップに立つ科学者達が、一人のいかがわしい女によって道を踏み外すなんて悲しくなるな
最初は女と利権のために科学者を志したんじゃなかっただろうに
70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:35:53.41 ID:wAB7fKOP0
笹井が関与したことが明るみになると組織全体の責任になるので削除しました
73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:41:07.52 ID:mCSe66sr0
こんないい加減な内部統制では、どんなに高い報酬を保証しても
海外から力のある研究者は絶対来ない。詐欺師みたいなのしか来ない。
苦労して研究しても、こんな研究所で行った研究なんて信用されるまで大変。
76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:44:18.87 ID:kIhuQ8SD0
>>1
調査報告の内容を削除とか根本的に頭おかしい
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:50:07.92 ID:QvbBPOY90
そもそも理研にまともな判断力があったらこんなことは起こらなかったんだよ
竹市に善悪を判断する能力はない
てか、理研に検証能力あるのか？
東電と同じだ
82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:55:00.96 ID:bgJi/bbj0
竹市、更迭はよ
下村も更迭はよ
85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 12:57:47.87 ID:mCSe66sr0
小保方氏が自分の立場を弁護することは別に構わない。裁判したければすればいいと思う。
バカンティ小保方理論を信じる人がいてもそれはいい。
ただ、理研という機関が、数々の研究不正行為に、あまり驚いていないように思えるのが問題。
理研ではこうしたことは当たり前なのか？
国内外の研究者が疑問に思っている。
88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 13:02:01.52 ID:mCSe66sr0
論文に見つかった不備は画像のすり替えだけではないよ。
stap細胞なるものが、マウスの脾臓の細胞からつくった（ここが肝）万能細胞であるはずなのに、
ゲノム解析したら、マウスとして生まれるはずのない細胞に由来するものだった。
これは明らかな欺瞞で、取り違えで済まされるような問題ではない。
natureを騙したと言われても仕方ない欺瞞行為。
93 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 13:12:46.15 ID:gTPV5jr/0
ジャンケンできめたらええ
97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 13:34:04.00 ID:0MiUC+960
ベル研究所でも捏造を見逃した。
権威を信奉したり、権力にひれ伏すような生き方は、自己疎外を生むだけだ。
どのように優れた機関でも、人に対しても臆せず批判する力をつけないと駄目だ。
100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 13:41:37.99 ID:R/FjldFl0
やっぱ内部調査では口をつぐむべきだよな
長が腐ってるからこそ腐りがあると考えて
14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/08(火) 11:36:11.30 ID:xgOOfvgT0
竹市雅俊「証拠隠滅完了！」
元記事
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404786085/
未編集
http://g2clone.tumblr.com/post/91146679204
▼▼RorschachJournal▼▼
▲▲RorschachJournal▲▲
★出張風俗情報網『女の子GOGO』
PC版：http://www.0755050.com/
モバイル版：http://www.0755050.com/m/
0 件のコメント:
コメントを投稿